Праект партала
Бестселеры Бэстсэлер: Чаму адны краіны багатыя, а другія — бедныя1

У 1977 годзе славуты амерыканскі эканаміст Пол Самуэльсан даводзіў, што савецкая эканоміка лепшая, чым любая капіталістычная, бо забяспечвае хутчэйшае эканамічнае развіццё, поўную занятасць насельніцтва, стабільнасць цэн і выхоўвае людзей альтруістамі. У выданні 1961 года той самы Самуэльсан прагназаваў, што нацыянальны даход СССР перавысіць амерыканскі да 1984-га або ў крайнім выпадку да 1997 года. Як мы ведаем, здарылася зусім іншае. Сакраментальнае пытанне, чаму адны краіны і цывілізацыі развіваюцца, а другія — занепадаюць, аддаўна цікавіла навукоўцаў і палітыкаў. Чаму развалілася Рымская Імперыя? Чаму магутны Савецкі Саюз рассыпаўся за некалькі гадоў? І чаму маленькая Швейцарыя паспяхова існуе ўжо шмат стагоддзяў? Піша Максім Маханькоў....

Максім Маханькоў

Гэты артыкул платны.

Каб прачытаць, трэба быць падпісчыкам ці аплаціць доступ.

Каментары
Яўген_2020 / Адказаць 27.01.2019 / 23:59

Калі цікава тэма атрымання эканамічнай і палітычнай перавагі, то варта пачытаць "Ружжа, мікробы і сталь" Джэрада Дайманда. Гэта пра развіццё. Напрыклад, чаму еўрапейцы адпавіліся да індзейцаў, а не наадварот. Ёсць і кніга пра заняпад у яго "Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed". Там есць пра розныя прычыны занападу дзяржаў і цывілізацый, ад вычарпання рэсурса навакольнай серады, да палітычных збояў.

0
каментаваць

Націсканьне кнопкі «Дадаць каментар» азначае згоду з рэкамендацыямі па абмеркаванні

СПЕЦПРАЕКТ0 матэрыялаў